Nos adentramos a conocer las ventajas y/o desventajas de las canchas de césped sintético, para evaluar la realidad de nuestro fútbol, en contraste con las condiciones climáticas del país.
Tal y como ha quedado claro últimamente, en Costa Rica el clima domina por sobre ciertos criterios o gustos que se quisieran para el fútbol del país. La idea de tener campos de juego naturales, con la calidad de los europeos es casi una utopía para los torneos nacionales.
Ahí se lanza la pregunta, ¿Es conveniente y necesario el adaptar canchas de césped sintético?
Haciendo un análisis de canchas del Saprissa, el Cuty Monge y otros proyectos de Fútbol 5, se pueden sacar algunas conclusiones.
FIFA tiene una regulación sobre las canchas sintéticas y en ella se basan distintos aspectos tales como; La atracción del zapato (que no se quede pegado), el rebote del balón tras el impacto y la dirección tras el impacto.
Lógicamente, al expresar estas pautas, lo que FIFA pretende es acondicionar los terrenos de juego para evitar las lesiones en la medida de lo posible.
En el ámbito local óscar Valverde de Profutbol que instalaron la grama del Cuty Monge y José León, de la empresa CICADEX (pusieron la grama del Saprissa), facilitaron un estudio sobre las lesiones en campos naturales y artificiales.
La idea fue valorar a 100 jugadores, durante mil horas, y se obtuvieron los siguientes resultados:
En cuanto a gramilla natural, los entrenamientos reportaron un 2,95 de lesiones, en tanto que en partidos oficiales; 21.5.
En la sintética, los entrenamientos dejaron 2,44 lesionados y los partidos oficiales 19.60.
La síntesis es que sin duda la diferencia es escasa, al menos según este reporte que se recalcó como inconcluso.
Willy Gálvez, médico del Saprissa, ha expresado algunos detalles sobre ventajas y desventajas de cada tipo de gramilla. Entre lo positivo de la sintética, destacó que parece haber menos lesiones, le da cierto confort al jugador, mejora la técnica de juego, y es más simple el mantenimiento del campo.
Por su parte, señala como desventajas las altas temperaturas, por lo que hay que procurar jugar en horas no muy calientes con respecto a la posición del sol; así como los raspones que suelen ser dolorosos e incómodos para el futbolista.
Quienes promueven las canchas sintéticas, sostienen permiten tener una gran serie de ventajas sobre el rival, y esto ha sido secundado por futbolistas de la talla de Steven Bryce y Wálter Centeno.
Según se entiende, para los jugadores resulta difícil jugar en gramilla natural y luego pasar a la sintética, en tanto que la acción contraria, permite al jugador un mejor acoplamiento de juego para cumplir sus tareas.
En tanto que para los seguidores o propulsores del césped sintético la verdadera ventaja o razón de ser, radica en que el secreto lo encierra el tipo de tierra y drenajes de cada estadio. Si se lograra hacer una estructuración de los suelos, posiblemente los drenajes de los estadios funcionarían mejor.
Nosotros por ejemplo en el Cuty Monge utilizamos gran parte del tiempo en realizar una base drenada con las mejores características y detalles técnicos, además de que el césped que usamos es de las últimas generaciones que han salido al mercado por lo cual hay garantía en un 100% que el terreno siempre permanecería en perfectas condiciones seria Valverde de Profutbol.
Los mitos y verdades acerca de los campos sintéticos seguien siendo motivos de mltiples debates. Lo cierto es que en un país tropical y con las condiciones climáticas que presenta Costa Rica los terrenos con césped artificial sería cada vez más comunes, además de que los diversos usos que se le dan además del fútbol le dan valores agregados que las lanzan en el campo comercial como un atractivo adicional de mucho peso.
